泉州洛阳桥头的蔡襄石像.

作者未填写

版权说明：

本图片由免费注册的会员爱自由旅游网自游人 (VIP)上传，本站要求图片上传人拥有作品版权或上传人应当保证上传的作品不存在侵犯他人权利问题，否则上传人需要承担全部侵权责任。如果您觉得本图片侵犯了您的权利，请联系我们删除！

网友评论
 

hjhuang(阿娟)

2006年8月3日 11点45分

评分:10

我国古桥中，民间传说最广的，几乎通国皆知，北方有赵州桥，南方有洛阳桥。福建省在1961年4月，公布洛阳桥为省级重点文物保护单位。

洛阳桥位于福建泉州洛阳江的入海尾闾上，为福州至厦门之间的重要孔道。桥长834米，桥面宽7米，桥栏高1.05米，桥面现为钢筋混凝土筑成，可通行重型汽车。洛阳江，发源于戴云山，流经安溪、南安、泉州，东入海口泉州湾。《泉州府志》：“洛阳江在府城东北二十里，实晋江、惠安二县夹界之江也，群山逶迤数百里，至江而尽。昔唐宣宗(李忱)(公元847—860年)，微行，览山川胜概，有类吾洛阳之语，因以名。”《闽书》：“宋《淳祐郡志》引沈存中(梦溪)《笔谈》云，水以漳洛名甚众，洛，落也，水落于下谓之洛，旧号洛洋。《九域志》作乐洋江，以落为乐，误矣。后又以洛阳名之，而好事者又云，唐宣宗出家时，至此，谓风景大类西洛，则不根为甚。按宣宗尝至同安夕阳寺，西洛之说，似亦未必无据者，古识‘洛阳沙平，泉南公卿”，则洛阳之名已古矣。《金石萃编》谓“然欧四门已有洛阳亭送别诗，岂肃代之世，预知有宣宗语耶。”可见洛阳江得名故事，并无定论。泉州有《浯江郡志》云，“晋南渡时，衣冠士群，避地于此，故又名晋江。”如果东晋时避地来泉的士族，已经多得能使江以“晋”名，那么，南宋以后，从开封、洛阳来的士族更多，岂不会将“洛洋江”改名为“洛阳江’’的故事，更加渲染？洛阳这个名字，因历史悠久，好像有魔力，不但国内重视，而且传闻海外，据说日本京都，仿洛阳规划，至今有“东洛”、“西洛”之称。

洛阳江入海口处，水阔五里，正当交通要道，不仅北宋“南渡”以后，闽南入口骤增，经济发展，而且泉州自南朝即为出海港口，到唐代更成为对外贸易的四大港口之一，因而过渡的人，日益增多，而风险也愈甚。《泉州府志》中有云，“万安桥未建，旧设海渡渡人，每岁遇飓风大作，沉舟被溺而死者无算”，因名渡口为“万安渡”以祷之，而建桥需要愈形迫切。然而江流湍急，海潮汹涌，水面广阔，泥沙之深莫测，建桥又谈何容易。《福建通志》载，“宋庆历初(公元1041年)郡人李宠始踞石作浮桥，皇祐五年(公元1053年)僧宗己及郡人王实、卢锡倡为石桥，未就。会蔡襄守郡，踵而成之。”创始作浮桥的入，文中说是李宠，但在《读史方舆纪要》中，则作陈宠，未知孰是；但不论李或陈，在史书中均未查到他的传略。蔡襄本人在桥成后，写了一篇《万安桥记》，因在万安渡上故名万安桥，也可见洛阳桥的名称，到了南宋以后，因“南渡”的人日见其多，才逐渐盛行起来。蔡襄的桥记，后人为之刻在碑石上，现存桥南的蔡襄祠内。因蔡襄是有名的书法家，历来传说碑文是他的亲笔(也有人说是他的曾孙蔡棣写的)，于是称颂云“当与桥争胜”。碑石上的刻文如下：“泉州万安渡石桥，始造于皇祐五年(公元1053年)四月庚寅，以嘉祐四年(公元1059年)十二月辛未讫工。累趾于渊，酾水为四十七道，梁空以行，其长三千六百尺，广丈有五尺，翼以扶栏，如其长之数而两之。靡金钱一千四百万，求诸施者。渡实支海，去舟而徒，易危而安，民莫不利。职其事者卢锡、王实、许忠、浮图义波、宗善等十有五人。既成，太守莆阳蔡襄为之合乐宴饮而落之。明年秋，蒙召还京，道由是出，因纪所作，勒于岸左。”文虽不长，但记下了几项重要事迹。一是造桥时间共六年八个月；二是桥长三干六百尺，有四十七孔，桥宽十五尺；三是造桥经费一千四百万，由募捐而来；四是负责造桥的人共十五位，内五位列名，两人是和尚，三人大概是募捐和管事务的，其余十人名未列，想是设计和施工的桥匠，和尚二人想系为募化和监工的，其中义波和尚，特别有功，至今桥上有他的“真身庵”。那时及稍后的福建桥工，几乎无一桥无和尚参加的。文中“累趾于渊”即建筑桥墩，为造桥的关键工作，惜文中未详。但蔡襄在桥成后的隔年，“道由是出”，可见桥成无恙，筑墩的方法是可靠的，是什么方法呢?《福建通志》纪桥的长和宽后说“以蛎房散置石基，益胶固焉”，又《名胜志》中叙万安桥文中，亦有“桥下种蛎固其基”之语，《通志》又云“元丰初(公元1078年)王祖道知州事，奏立法，禁取蛎房”，则桥成后二十年，蛎房之效益著，故立禁取之法。

究竟蛎房对桥基的作用何在呢?罗英所著《中国石桥》中，由于参阅古籍，广集传闻，并证询蔡襄后裔，认为洛阳桥的建筑方法如下：在江底随着桥梁中线，满铺大块石，并向中线两侧，展开至相当宽度，成一条整体的横过江的矮石堤。但洛阳江水深流急，所抛石块，小的易被水流漂失，大的平时尚能稳定，但潮汛遇风，仍可漂流入海。如何将石块胶成整体，成一大问题，因那时石灰浆在水中不能凝结。后来多方探寻粘合材料，看到在这江里，“盛产牡蛎，皆附石而生，初如拳石，四面伸展，渐长至一、二丈，崭岩如山，俗呼蚝山。”因而就想出，在所抛石块上，繁殖蛎房。试之果然生效，就用作桥基，在上面建筑桥墩。用大长条石齿牙交错，互相叠压，逐层垒砌，筑成桥墩。墩的上下游两头，俱作尖形，以分水势。桥墩间距离不一，视所采用的石梁长度而定，两墩间净孔，约在一丈五、六尺上下。沿岸开采的石梁，预先放在木浮排上，等到两邻近桥墩完成后，即趁涨潮之时，驶入两桥墩间，俟潮退，木排下降，石梁即可落在石墩上。石梁上铺桥面，旁立桥栏，全工告竣。这样筑成的桥墩底盘，即现代桥工中的所谓“筏形基础”。现代桥工的“筏形基础”方法，运用还不到一百年，而我国桥工在近九百年前就已运用，可算我国桥工的一个贡献。

关于洛阳桥的兴建，神话很多，录其一则。《闽书》云：“是桥也，坦夷如官道，可三里余，扬州‘二十四’，空悬月夜，吴江‘飞压’，仅表虹垂，兼以忠惠(蔡襄)记文，书笔并精千古，于是好事者竞传桥异，谓桥未兴时，深不可趾，忠惠为檄，使隶投之海而告之，隶叹息曰，茫茫远海，何所投檄，买酒剧饮，醉卧小艇上，醒而起视，则檄已换，第书一‘醋’字。忠惠公曰，神示我也，当二十一日酉时潮退可址也。”又传此隶名夏得海(下得海)，桥上曾有“夏将军庙”。关于“醋”字神话，传说最广，许多洛阳桥记载中，几乎无一不提此事，并且一般都解释为“二十一日酉时”，“廿”“一”“日”“酉”合起来，恰是“醋”字。这是一种附会的说法，酉时已经天黑，如何能施工呢?按宋代历法“建寅”，以正月为寅，则酉为八月”，上引《闽书》云“二十一日酉时”，其“酉时”或为“酉月”即八月之刊误，而八月二十一日正是大潮趋弱之时，适合施工需要。是何种施工呢?并非江底抛石之工。据明代姜志礼《重修万安桥记》中有云：“昔忠惠公以二十一日安桥，今须事也，及是日，滔天之水果自东来(此文有误，应是弱潮)，石梁遂上。”说明利用潮水，为的是“上”石梁，而非下石基，即罗文所说，石梁在木排上，随潮水涨落，安装在桥墩上的工作。至于一般施工，每日皆可为之，不像用浮排上石梁，是要选择适当的潮水涨落的。

关于“蔡状元起造洛阳桥”的故事，流传已久，但经考证，发现一些问题，值得讨论，今试为解答。

(1)蔡襄与洛阳桥。根据宋代欧阳修所作《端明殿学士蔡公襄墓志铭》，明代徐勃所作《蔡忠惠公年谱》及蔡襄本人诗文集，他两度为泉州太守，第一次赴任在至和三年(公元1056年)二月初七日，闰三月诏移知福州，六月离泉，八月初四日赴福州；嘉祐三年{公元1058年)再知泉州，七月初一赴任，五年秋，召拜翰林学士权三司使，六年二月就道。洛阳桥工程，从公元1053年农历四月到公元1059年农历十二月的六年八个月中，蔡襄在开工后三年才来过不足六个月，隔了两年再来，离完工也只有十六个月，这样看来，好像他对桥工，并无多大关系。可是，为何说这桥是他造的呢?《宋史·蔡襄传》载他“徙知泉州，距州二十里万安渡，绝海而济，往来畏其险，襄立石为梁，其长三百六十丈，种蛎于础以为固，至今赖焉。”这记载应当可靠，不过不够详细；但在《福建通志》中找到了答案，这里说：“皇祐五年，僧宗己及郡人王实、卢锡倡为石桥，未就，会蔡襄守郡，踵而成之。”文中“倡”、“未就”、“会”、“踵”、“成”等字，说明了在皇祐五年开工，但没有成就，等到蔡襄来，才把工程接过来，提出施工方案，将它完成，什么施工方案呢?一就是“种蛎于础以为固”；二就是利用潮水，浮运石梁。

“蛎房”是牡蛎的壳聚凝而成的，在汕头海边，久有利用蛎房筑堤的方法。1970年根治海河时，在海边就遇到坚实的蛎房成岩，长221米，宽1so米，厚2米，开挖困难，严重影响到施工进度，就是一证。在洛阳桥，不是用它代替石块，而是用以胶凝石块。还有关于和尚问题。《通志》中说是“僧宗己”，而蔡襄写的桥记中说是“浮图义波、宗善”，可见开工之始，宗己并无大用，蔡襄来泉后，义波、宗善才能发挥作用。

(2)蛎房和潮水的利用。这和蔡襄本人的经历有关。《宋吏·蔡襄传》云：“蔡襄字君谟，兴化仙游人。”但蔡本人在他写的桥记中云，“太守莆阳(即莆田)蔡襄为之合乐宴饮而落之。”究竟蔡是仙游人还是莆田人呢?这两地相距不远，但莆田靠海，两地的生活习惯是有些不同的。蔡襄的父亲是莆田人，母亲是仙游人，蔡幼年常住仙游，不过莆田是他出生之地，他对沿海劳动人民的丰富经验应有所闻，知道海潮涨落及蛎房作用，后来便应用到桥工上了。

(3)关于醋字神话。《泉州府志》中有一段记载，说它是同蔡锡有关，而不是同蔡襄有关：“宣德间(公元1426—1435年)，蔡锡知泉州，先是洛阳桥圮坏，故石有刻文云‘石摧颓，蔡再来’，至是锡捐俸修之。海深不可趾，锡檄文海神，遣卒投之，卒醉卧海上，审视檄面，题一醋字，锡曰酉月廿一日也，至期潮果不至(?)，桥成，民祠于蔡忠惠祠畔。按明《列卿传》亦以移檄海神为蔡锡事。”这段资料很可贵，因为很多讲蔡襄造桥的文中，都要提到这个“醋”字神话，而其可靠性，实有问题。首先，蔡襄当时在泉州是很有名声的，他提出的施工方案，群众不会反对，无须借助于神话。其次，洛阳桥上的修桥碑文中，凡提到这个神话的，都写于蔡锡以后，而非以前。再其次，各文中，对这醋字的解释不一致，有的说是“酉时”，有的说是酉月”，而酉月正是蔡锡的解释。从情理推测，蔡锡是修桥而非造桥，施工方法尽可依照前例办理，可能是关于利用潮水一事，发生疑问，故蔡锡编制出这神话，甚至假托说是以前蔡襄的故事，以期动听，因而这故事就传开了。由于蔡襄的名气大，后来传说蔡锡的故事，提到这个姓蔡的泉州太守如何修洛阳桥，很容易把它当作蔡襄的神话。姑借此一说，以待续究。

(4)蔡襄的状元。蔡襄是状元，在民间传说极广，然而在“官书”里，他并不是。他生于北宋大中祥符四年(公元l0ll元)，死于治平四年(公元1067年)，在天圣七年(公元1029年)中进士，年仅十八岁。在唐代，进士中的第一名，称为状元，但在北宋，各省省试韵第一名就称状元，即是后来的所谓会元，而蔡襄都不是。到了南宋，恢复廷试第一为状元的制度，但加了一条特例，即中进士时，名列中优等，后来做官立功多次者，也可称状元。蔡襄是北宋进士，曾以龙图阁学士身份做过开封府知府(与包拯同)，又升端明殿学士，因而做官立“功”了，人们就把他当作南宋进士，称为状元。

以上是附带谈到蔡襄有关的几个问题。

当然，洛阳桥这样艰巨工程的成功，最根本的还是由于不少桥工巨匠的贡献，不能把它只归功于蔡襄。据《泉州府志》，“石匠四至，各呈其艺，有献石狮子者，其发玲珑有条理；又一人所献，其口开处小容指，有珠圆转在口中，殆不可测。”当然“四至”者中，不乏桥工巨匠。参加桥工的劳动人民，胼手胝足，倾沥血汗，虽然《桥记》不载其名，但其功德巍巍，与桥共存，这是任何人都不能抹煞的。

洛阳桥告成后，举国传闻，《八闽通志》载诗二章，其一曰洛阳桥，诗云：“一望五里排琨瑶，行人不忧沧海潮，憧憧往来乘仙飙，蔡公作成去还朝，玉虹依旧横青霄，考之溱洧功何辽，千古万古无倾摇。”历代诗人赞美者尤多，如明代徐勃诗：“路尽平畴水色空，飞粱遥跨海西东，潮来直涌千寻雪，日落斜横百丈虹。”明代凌登名诗：洛阳之桥天下奇，飞虹千丈横江垂……约束涛浪鞭蛟螭，雄镇江南数千里。”录此以见一斑。更动人的是将造桥故事搬上舞台，我在幼年时曾看过一出京剧，就叫《洛阳桥》，是个“灯彩戏”，演出“三百六十行”中各行艺人，手持各种彩灯，象形工具，手舞足蹈，兴高采烈地过桥景象，并在唱词中道出他本行业因桥受益的感激心情。我当时也为这桥的故事所感动。后来事隔多年，在这桥上读到清代方鼎所作的一篇碑文《重修宋蔡忠惠公祠记》文中有云“余少于氍毹中见里开演蔡端明洛阳桥事，岁必数四”，碑记写于乾隆二十八年(公元1763年)，才知道舞台上演出这类戏，由来已久。以桥为名的剧曲，原来很多，但像这样专演造桥故事的，却极罕见。

洛阳桥的最大影响，仍然在桥工方面。各地闻风兴起。看到这样困难的巨大桥工，居然胜利完成，不但增长了知识，而且也壮大了胆量，于是在泉州首先掀起了“造桥热”。仅在南宋绍兴年间(公元1131—1162年)，便有十座石桥的兴建，其中有的比洛阳桥还要雄伟，如晋江县安海镇的跨越海湾的安平桥，长达五里，致有“天下无桥长此桥”之誉。《闽部疏》中有云“闽中桥梁甲天下”，推崇洛阳、安平两桥，为全省桥梁增光。

一座桥建成后，不但要胜任过桥运输，还要能抵抗天灾人祸，洛阳桥在这方面是经受了考验的。据统计，关于地震，自公元1290年至1722年的432年中，成灾52次，平均八年一次，桥被损一次；关于飓风，自公元1343至1752年的409年中，成灾21次，子均十九年一次，桥被损一次；关于水患，自公元1066至1760年的694年中，成灾57次，平均十二年一次，桥被损坏三次。受天灾的损坏，平均约一百年一次，而在公元1596至1722年的126年中，损坏达六七次之多。这些数字，当然还不完全，但已可看出灾害的严重了。此外还有战祸，如《读史方舆纪要》载“明嘉靖三十七年(公元1558年)官兵败倭于此”，“昔延平王郑成功，曾据此桥，大战清兵。”《闽部疏》云：“洛阳桥……近南岸一山，皆大石，倭乱时，城其上而楼之，扃钥甚固，倭不能过洛阳之南。”根据《泉州府志》及历代修桥碑文记载，洛阳桥修建至今，历时九百多年，先后修理和重建，达十七次之多，其修理时间相隔最长的约一百七十余年，平均约五十年修一次，其中较大的有：宋代绍兴八年(公元1138年)，因飓风侵袭，遭受毁坏，作了首次修理，但距建桥时间已八十年；明代永乐六年(公元1408年)，因地震，飓风和水患，大修；宣德初年(公元1426年)，桥址下陷，潮至漫桥，将桥墩增高三尺；景泰四年(公元1453年)，“桥梁断其三间”，为之修复：隆庆元年(公元1567年)石基损坏数处，重修，乃严厉禁止取蛎；万历三十五年(公元1607年)，地大震，桥梁圮，址复低陷，进行大修；清代康熙二十年(公元1681年)重修；雍正八年(公元1730年)因历经多次飓风、地震和水灾而桥崩，至此修复；乾隆二十六年(公元1761年)重修；道光二十三年(公元1843年)，桥倾圮大修；咸丰十年(公元1860年)，因洪流冲击，桥墩有倾圯之虞，修理一次。此后未见大修，桥身日见损害，到了公元1932年，已经破坏不堪，几于不能行车，由当时驻在闽南的“第十九路军”，将桥大加修理，恢复原来桥墩，在上面添筑矮墩，提高路面，在矮墩上建筑钢筋混凝土桥梁和桥面，原来墩上石梁，仍予保留，于是全桥改观，可通大型汽车。抗日战争时，又遭日本侵略军破坏，1946年用军用钢梁，架设两孔，暂维交通。解放战争时，国民党反动派大加破坏，桥身被炸毁数段，桥上文物损坏十之八九，幸桥墩无恙。洛阳桥经受了几百年的灾难，依然屹立，足见创始工程的功绩。

解放后，洛阳桥历经修整，面目一新，现在实况如下：从北岸惠安县境起，有石垒桥堤一段，桥由堤接出，经过一个小岛，名中洲，继续南展，达于南岸晋江县境。桥长834米，砌出水面的船形桥墩四十六座，墩上桥梁、桥面和桥栏，全部用钢筋混凝土筑成，桥面宽7米，桥栏高1．05米。桥上附属文物及建筑如下：1．亭两座，一为中亭，另一为“西川甘雨”亭，均在“中洲”上，中亭内有修桥碑石十二座及摩岩两方；西川甘雨亭原为祈雨之地，内有“天下第一桥”横颧。2．佛塔五座，全为石构，计有四种形式，均筑于桥旁扶栏外。3．石刻武士像四尊，分别立于桥的南北两端，均戴盔披甲，手持长剑。4．纪念建筑物三所，一为蔡忠惠公祠，在桥南街尾，曾奉祀蔡襄，重修多次，内有蔡书《万安桥记》碑一座，另明、清碑记八座，又有明代蔡锡石像；二为昭惠庙，在桥北街旁，内有“永镇万安”匾额，所奉祀者可能为“镇海之神”；三为真身庵，在桥北洛阳街靠海处，为了纪念造桥和尚义波而修建的，此地原系他所住的茅舍。5．有关洛阳桥修建的碑记二十六座，分布在桥中亭周围及桥南蔡襄祠和桥北昭惠庙等地。一座桥的兴建及修理的石刻碑文，有二十六座之多的，恐怕在国内桥梁中为仅见。这不但说明这桥的兴建艰难，修理繁复，更重要的是这桥与人民生活，该有多么密切的关系。

 
→回复